マラソントレーニング1日 – ビデオ日記？

数キロの過剰な脂肪を取り除きたいのに、食べることや移転を減らしたくない場合は、昔ながらの栄養士によると不可能を探しています。 Salk Institute for Biological Studiesの科学者は、異なって信じています。 彼らは、より少ない食べ物を食べることなく体重を減らすことが可能であると信じています。 短い期間内に食べ物を食べるなら。 Salkの研究者が細胞代謝に出版するという考えは新しいものではありません。 Leangains.comのMartin BerkhanとOriの「Warrior Diet」Hofmekler [[warriordiet.com]は、長年にわたって実験しており、成功を収めています。 それは断続的な断食と呼ばれます：24時間以内に16時間（つまり、眠っていないとき）に食事をする代わりに、食事を8時間に限定します。 またはさらに少ない。 断続的な断食の背後にある概念は、人々が開発によってプログラムされており、多くの日のために食べ物を探しているだけでなく、一日の終わりにそれを取り入れることです。 現代の食品市場では、これはもはやこれを行いません。 私たちはおやつを食べるだけでなく、常に長く食べます。 人間は燃えている脂肪酸で本当に傑出していますが、このシステムを確立したい場合は、毎日ベッドで過ごす8時間よりも長い断食期間を必要とします。 そのため、断続的な断食は脂肪の減少を支援し、一般的にははるかに身体的および精神的エネルギーにもつながります。 研究者は、マウスに関する理論を評価しました。 それらは、追加の脂肪[F]を含む通常の飼料[n]またはカロリーが豊富なフィードを提供されました。 両方のグループの半分のマウスは、希望するたびに食べることができました[a]、他のマウスは8時間の期間中にのみ食べることができました。 約4か月後、FAマウスはかなりの重さを抱えていました。 まったく同じ食べ物を食べていたマウスは、1日16時間断食していたものはかなりスリムでした。 しかし、FAとFTマウスはすべて、まったく同じ量のカロリーを消費していました。 研究者たちは、典型的な食物を提供されたマウスの違いを発見しました。 Tグループははるかに多くのカロリーを燃やしました。 そのため、24時間の期間で食事をかなり短い「フードウィンドウ」に限定すると、はるかに多くのカロリーを流しました。 断続的な断食は、脂肪組織の炎症性要素の産生を減らし、インスリンの感受性を高めると研究者は発見した。

アルツハイマー病のブレークスルーを引き起こす貧弱な遺伝子をオーバーライドすることを発見します。 S. L.ベイカー （NaturalNews）科学者は、彼らの研究研究と、事実と人物のみの調査結果のみを説明する傾向があり、あらゆるタイプの感情を除外します。 しかし、テルアビブ大学の神経生物学部のダニエル・マイケルソン教授は、報道機関への声明でそれを「爽快」と呼んでいたので、潜在的に画期的な何かを明らかにしました。 この科学者はとても興奮している可能性がありますか？ オメガ3の高さのダイエット計画は、クルミに加えてサーモンのような脂肪魚で発見された脂肪酸であるApoE4遺伝子の不利な影響をかなりブロックしているように見えます。 人口の約15％。 APOE4遺伝子を持っていると、アルツハイマー病になる危険性が大幅に上昇します。これは、約500万人のアメリカ人に影響を与える恐ろしいタイプの認知症です。 科学者たちは、すべての中で、アルツハイマー病に衝撃または引き起こすと理解されている5つの分子があることを発見しました。 しかし、これらの分子がどれほど危険であるかは、ダイエット計画やライフスタイルなどの環境要因に関連しています。 これらの5つの分子の1つであるApoeは、すべての体で発見されたアポリポタンパク質E.遺伝子によって生成されます。 しかし、マイケルソン教授によると、 「良い」apoe遺伝子と、apoe4と呼ばれる「悪い」apoe遺伝子。 彼は動物研究を利用して、ダイエット計画の影響とAPOE4のキャリアへの雰囲気を調査しました。 これまでのところ、彼の結果は、オメガ3オイルが多いダイエット計画を示しており、コレステロールが低いだけでなく、マウスモデルにおけるAPOE4遺伝子のトリガーのアルツハイマー病の不利な影響を大幅に低下させています。 「ここでの主なテイクアウトメッセージは、素晴らしい食事が貧しい遺伝子の影響を和らげることができるということです。 プログラムの栄養士はしばらくの間この一般的な概念を持っていましたが、このアプローチをアルツハイマー病関連遺伝子の不利な影響に特に反するために使用できることを示すことができてうれしいです」とマイケルソン教授はメディアへの声明で述べています。 。 NaturalNewsが以前に報告したように、他の研究者は、環境に優しいお茶を飲むなど、アルツハイマー病の危険性を減らすための多くの自然な方法を発見しました（…）。 定期的に歩くだけでなく、運動のために活発に歩くことも、認知症の危険を低下させることが示されています。 マチェルソン教授の詳細が記載された発見の結果は、今年3月にスペインのバルセロナで開催された世界的なセミナーで提供される予定です。

の理由で、PPV製品の著作権侵害の状況で中程度の損害評価を支持しています。 今週の状況（ジョーハンドプロモーションv。カーン）では、被告人は産業施設を運営し、産業ライセンス料を支払うことなくPPVプログラムを放映したとして訴えられました。彼は、責任を負い、47 U.S.C.に基づく法定損害賠償で750ドルを支払うように命じられました。 §605（e）（e）（3）（c）（i）（ii）。 この評価に不満を抱いて、原告は判決を変更しようとした。この運動は、評価からの逸脱を正当化するあらゆる種類の悪化する側面がないことに注目して、裁判所で拒否されました。評価を維持する際に、裁判所は、理由で準拠していることを確認しました。 裁判所の前に保留中は、原告のジョー・ハンド・プロモーション・インクの判断運動の動きです。原告は、裁判所が1,750ドルの損害賠償を授与することで誤りを犯したと主張している。 §605（e）（e）（3）（c）（i）（ii）。原告は、法定損害の改善も同様に授与されたに違いないと主張する。 改善された損害賠償を授与するかどうかの懸念は、裁判所の裁量の範囲内です。 KingVision Pay Per Biew、Ltdv。Ortega、2002 WL 31855367、 *2（n.d.cal。2002）を参照してください（改善された損害を授与するかどうかを評価する際に、裁判所は繰り返し違反などの側面について考えることができると考えています。実際の収益は違反から生じたため）。ここで、原告は、2つの理由で改善された損害賠償が求められていると主張しています。 第一に、原告は、改善された損害を与えた他の状況に重要です。ただし、これらの状況は事実上区別可能です。 Kingvisionv。LakeAlice Bar、168 F.3d 347（9thCir。1999）では、80,400ドルの賞は、バーの「繰り返される故意の違反」に基づいています。 ID。したがって、将来の違反から告発されたより高い損害賞が求められました。対照的に、ここでの被告人は非常に初めての犯罪者であり、将来の違反を犯したことを阻止するためにより高い損害授与が必要であることを示唆する証拠はありません。さらに、キングビジョンでは、第9巡回区は状況を差し戻しました。 ID。 at352。この差し戻しは、被害賞も同様に高いことを示唆しています。 原告は同様に、J＆J Sports Productions Inc.v。Olivares、2011 WL 587466（E.D。Cal。Feb9、2011）を引用しています。対照的に、被告の設立は、プログラム中にはるかに少ない利用者がいました。さらに、被告人は入場料に料金を請求したり、プログラムを宣伝したりしなかったため、被告人は収入を意図し、違反から利益を得たことを示唆する証拠はありません。 次に、原告は、この賞は一般的な抑止を犠牲にして特定の抑止に重点を置いていると主張します。ただし、順序で説明されているように、この事件のシナリオの下で、裁判所は、より大きな賞が非難される可能性があることを念頭に置いています。