昨夜、私はnuttzo

ステロイド部位注入のトピックは、現代のBBの中で最も議論の余地のあるものの1つです。間違いなく、スポーツ内のシンセルの最近の拡散のためです。 サイトの強化とは異なる手法ですが、同様です。 すべての擁護者がサイト強化にAASを使用しているわけではありませんが、通常、BBのコミュニティは許容可能な実践と見なされています。 違いよりもはるかに類似点があるにもかかわらず、シンセルについても同じことは言えません。多くの人によると、スポーツの黒いマークです。 YouTubeよりも遠くを見る必要はありません。精神障害のある個人のスモルガスボードを見つける必要はありません。 このタイプの継続的な広告では、シンセルがどのように悪いラップを獲得したかを見るのは難しくありませんが、すぐにシンセルに戻ります。 AASサイトの注入の有効性については、ある程度の違いがあります。 つまり、筋肉の大きさの実際の増加、または瞬間的な炎症による利益はありますか？ さらに、どのタイプのステロイドを使用して部位注入に使用できますか？ 彼らは非エステルである必要がありますか、それともエステルフィッドステロイドが筋肉の成長の局所増加を引き起こす可能性がありますか？ これらは、今日カバーする質問のほんの一部です。 どのタイプのステロイドがサイトの強化に効果的であるかに関連する少し混乱があります。 一方では、この目的にはエステルではないステロイドのみを使用できると言う人がいますが、他の人はあらゆる種類のステロイドが機能すると主張しています。 フェンスの両側の人々が結果を主張していると、誰が理想的で、誰が間違っているのか？ 答えを検索しながら、議論のあらゆる面を見てみましょう。 エステルフィッドステロイドは部位の強化に対して価値がないと述べている人は、通常、薬物の薬物動態を有効性の主な理由として示しています。 この点で、エステルフィッドステロイドは注射部位でAR誘発筋肉の成長を開始することができないため、それらは正しいです。 エステルフィッドステロイドを筋肉で使用する前に、接続されたエステルは最初にステロイド分子から酵素的に切断する必要があります。 主に肝臓で行われるプロセス、および血流ではそれほど少ないプロセス。 言い換えれば、ステロイドは最初に注射部位を離れて肝臓に輸送する必要があります。その時点で、それは取り付けられたエステルから解放され、筋肉組織にバイオアベイラブルを可能にしますが、その時点までにステロイドはすでに体系的になりました（ 血流）そして、体のすべての筋肉に等しく影響します。 だから、私はその質問に答えると思います。 サイトの強化は、エステルフィッドギアでは行われませんよね？ まあ、それはARの活性化が、エステルフィッドステロイドが筋肉の成長を開始する可能性のある唯一のメカニズムであるかどうかに依存します。 綿密な検査では、筋肉の成長は間違いなく、ステロイド自体には何もしない代替メカニズムを介して発生する可能性があることがわかります。 私たちの答えを見つけるために購入する際に、私たちはおそらくすべての中で最も物議を醸す主題であるシントルを掘り下げる必要があります。 クリス・クラークによって発明されたシンセルは、約20年前にBBのシーンに登場しました。 何年もの間、それは主に誤解されており、今日でも、その行動のメカニズムに関連して多くの無知のままでした。 シンセルは、3つの主要な経路を介して筋肉のサイズを適切に増加させます。炎症、オイルの存在による筋肉の体積、および本物の筋肉繊維の成長です。 最初のアプリケーションの後、多くのユーザーが筋肉のサイズがほぼ即座に増加することを経験します。これは、ほぼ炎症のみが原因です。

の写真と提出による勝利。 その後、数ヶ月後、あなたは、あなたが通知したり、参加するように招待されていなかったプロセスで、運動補償によってノーコンテストに転覆されたと言われます。 それがまさにMMAの競争相手であるショーン・セルベニーが経験したことです。 2020年1月17日にニューメキシコ州アルバカーキに場所を獲得したLFA 80で、CervenyはArmbarのためにタップアウトによってチャンピオンを宣言しただけでなく、Edwin Cooper Jr.と戦いました。 Cervenyの月との準拠は、NMの運動委員会が結果を覆し、試合を宣言したことを発見しました。 Cervenyは、試合が控訴されていると告げられなかった、聴聞会が場所を取っていることも、あらゆる種類の証拠を提供するよう招待された。 NMACからの議事録は、「デラクルス委員長が公式の結果を覆しづけてコンテストを覆す動きをした」と述べた。 バストス委員は動議を支持した。 全会一致の承認によって可決された動き」。 議事録は、結果が覆された理由、その背後にある法的根拠に依存していた証拠、さらにはどのような証拠が依存したのかについては言及していません。 ニューメキシコは、多くの北米の管轄区域と同様に、ケージの結果を変更できる非常に制限されたシナリオを持っています。 特に、NMポリシーは、共謀、スコアリングエラー、薬物または外国の化合物、または「政策の違反、規制」がある場合にのみ覆される可能性があります。 最後の分類は、「委員会のポリシーの違反があり、イベントの結果に影響を与えた非武装した戦いの制裁を管理するガイドラインを管理するガイドラインがあるという魅力的な魅力的なものと潜在的に遊んでいたかもしれない唯一の分類です。 コンテストまたは展示。」 Cervenyは補償に連絡して、勝利が不思議なことにノーコンテストになったことを正確に発見しました。 NMACは、彼らの法律顧問とともに、彼らが正当なプロセスに理想的なCervenyの理想の違反に誤って行ったことを認めました。 NMACの法律顧問は、「補償は、問題を聞いて、その後、セルベニー氏の通知や聞く機会を供給せずに戦いに投票することが不適切であることを認めている。 これを是正するために、補償は、2020年7月28日に午前10時に手配される次の定期的に手配された会議で問題を適切に聞くことを計画しています。セルベニー氏とクーパー氏の両方が聞かれるだけでなく、証拠を提供する機会があります。 補償がそれに投票する前の補償に」。 結局のところ、紛争は、Cervaneyの対戦相手が真にタップアウトしたかどうかに帰着します。 彼はそれを否定します。 それにもかかわらず、審判はタップがあったと宣言します。 たぶん、多くの困惑して、懸念のある審判は、最初にNMACがコンテストを宣言したときに証拠を提供するように求められなかったでしょう。 再審理で、審判はケージの観察を確認し、「氏 クーパーの無料の手…セルバニー氏の足を2〜3回すぐにタップし、タップアウトのために戦いを止めるように促しました。 ニューメキシコの政策は、これらの状況で魅力を成功させるためのスペースをまったく残しません。 今週のリハーサルで、NMACはケージの結果を取り戻しました。