ボディービルダーは、体重を減らすための健康的な方法を理解しています

体重を減らすほとんどの人は、結果として健康ではありませんでした。 26,625人のデンマーク人が参加した疫学研究研究によると、最終的にはより薄くなり、健康を維持したい人は、ボディービルの方法でそれをするのが最も素晴らしいです。 あなたの目的は、脂肪の割合が低いため、体重が低いものではありませんが、むしろ体重がかなり高いはずです。

減量は危険ですか?

私たちは皆、脂肪を得ているだけでなく、より少なく食べるべきであり、メディアで専門家が述べているものに行くべきです。 しかし、それは危険なメッセージです。なぜなら、研究者が長期間にわたって体重を減らしている人々に準拠している研究は、減量があなたの死の可能性を高めることを示唆しているからです。 コペンハーゲン大学の疫学者とPLOS Oneに掲載されたAarhus Universityがまったく同じ結論に達した調査研究。

勉強
研究者は、1990年代の2つのイベントと21世紀の初めに、BMIと被験者の中央測定を決定しました。 その後、研究者はそれらを典型的な6.7年間監視しました。

結果
これにより、研究者は、BMIのブーストまたは減少が死ぬ可能性にどのように影響したかを正確に判断することができました[HR、または死亡率]。 結果を下の図に示します。 ご覧のとおり、BMIの減少は死ぬ可能性を高めますが、BMIが増加するとこれは本当に減少します。 それはそう。 これらの数字によると、体重を減らすよりも重くなることはより健康的です。

上の図は、死の可能性と同様に、中央部の測定値との関係を示しています。 測定が小さいほど、死ぬ可能性は低くなります。 中央測定が大きいほど、死ぬ可能性が高くなります。

研究者は、筋肉量が健康であると信じています。 筋肉量が多いほど、より良いです。 しかし、本当に不健康なのは、臓器を囲む腹部の脂肪です。 ガイドされていない減量は、おそらく筋肉量の腫瘤をコストするだけでなく、死亡リスクを高めます。

結論

「これらの発見は、腹部への脂肪量の再分配を目的とした治療戦略と同様に、予防の進歩と治療戦略の要件を示唆している」と研究者は結論付けている。

科学的な知識に妨げられていないので、オンラインで100になりたいと思うすべての人に推奨事項があります。脂肪部分をできるだけ減らしながら体重を増やすようにしてください。 同様に、それはまさにボディービルダーがしていることです。

中年の男性と女性の死亡率と女性の死亡率の変化
概要

バックグラウンド
ボディマス指数(BMI)のために変更されたウエスト円周(WC)は、死亡率と正に関連していますが、WCの修正との関連はあまり明確ではありません。 WCの修正と、中年の男性と女性の死亡率との関連性を調査し、BMIの同時修正からの影響を評価しました。

方法論/主要な調査結果
26,625人の健康な男と、デンマークの食事、がん、健康とウェルネスの研究研究の女性に関するデータが分析されました。 WCとBMIは、1993〜97年と1999年から02年に評価されました。 死亡率に関する情報は、デンマークの中央人登録簿へのリンクによって取得されました。 COX回帰モデルでは、ハザード比(HR)が推定されました。 6.7年間の追跡期間中、568人と361人の死亡がそれぞれ、女性と女性の間で発生しました。 WCの修正は、死亡率に積極的に関連していました(セックス統合されたセックスの場合は5 cmあたりHR?=?1.09(1.02?1.16)、共変量、ベースラインWC、BMI、およびBMIの修正)の修正がありましたが、BMIの修正は逆に関連して接続されていました。 死亡率(統合されたセックスの場合、kg/m2あたりのHR?=?0.91(0.86、0.97)は、共変量、ベースラインWC、BMI、およびWCの修正の修正を伴います)。 WCの修正と死亡率との関連は、BMI、ベースラインWCの修正、またはフォローアップの最初の数年以内に喫煙者または死亡が発生したときに層別化されたサブグループでは顕著ではありませんでした。

結論/重要性
WCの変化は、BMIのさまざまな同時修正を通じて、健康な中年の男と女性の死亡率と積極的に関連していました。 これらの発見は、腹部への脂肪量の再分配を目的とした治療戦略と同様に、予防の進歩と治療戦略の要件を示唆しています。

ソース:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

Matt Weik、BS、CSCS、CPT、CSNによって、男の鼻Matt Weik、BS、CSCS、CPT、CSNによって、男の鼻

を噛んだ疑いで逮捕された肉を超えたCOO 記事が自分自身を作曲するだけでなく、これがそれらの記事の1つであるように見える場合があります。 これを補うことさえできません。 ただし、業界の栄養と「イノベーション」に準拠している場合は、Beyond Meatと呼ばれるブランドを最もよく聞いたことがあります。 Beyond Meatは、本物の肉の選択肢を模倣する肉のない製品を生産する植物ベースのビーガンに優しいブランドです。 たとえば、彼らはハンバーガー、ソーセージ、ぎくしゃくしているなどを持っています。あなたがそのような会社で働いているなら、あなたはおそらく動物製品を含んでいない肉のないダイエット計画に準拠している人(またはあなたが望むので推測できる人が あなたが消費者を販売している製品を信じるために)。 まあ、肉の向こうのCOO、ダグ・ラムジーは、彼が男の顔に直接人食いをしたので、彼のダイエット計画で肉が欠けているようです。 いいえ、これを補うことはできません。 同様に、すでにチューブを下っているビジネスからの売り上げの低下に耐えることはできません。 Beyond Meatは、今年だけでも73%の秋の73%を見ており、その下向きのスパイラル中の営業困難を目撃しました。 この事件は、いくつかの大きな課題を抱えているビジネスのケーキのアイシングかもしれません。 また、それが価値があることの中で、キム・カーダシアンは肉を超えてスポークスマンです。 彼女はセックステープで肉を叩くことから、植物ベースの鶏肉の窒息をやめるように人々に伝えることから彼女を有名にしましたか? それは奇妙な出来事ではありませんか? (さあ、私はあなたがそれを少し笑ったことを理解しています) Beyond Meat Execは、マイクタイソンの本からページを取っていると言われています 当局の記録と現在事件について報告している約1,000以上のウェブサイトによると、ダグ・ラムジーはアーカンソーのフットボールの試合後に駐車場で男性の鼻を噛んだとして逮捕され、10,000ドルの債券でリリースされました。 最後にチェックしましたが、鼻は植物ベースまたは肉のない食事の一部ではありませんでした。 この事件は、アーカンソー州とミズーリ州の間の試合後、レイザーバックスタジアムの外の駐車場の駐車ガレージに場所を取りました。 つまり、もう1人の人間の取引をどのようなタイプの人が噛んでいますか? 私は人々に激怒しました。 ああ、しかし、それはさらに良くなります。 ラムジーは、テロリックの危険と3度のバッテリーで起訴されました。 この記事を作曲した時点で、ラムジーも肉を超えても、逮捕と同様に事件に関して声明を出していません。

猫はシラチャを食べることができますか?猫はシラチャを食べることができますか?

木曜日に告白!それはもう一度です…私はウェブ上に私の人々をこぼし、あなたの一人が貧しいネコのママ(猫のセキュリティサービス)であるために私にCPSに電話をかけます。 告白… 私の最新のビデオ 私が一日に食べるもの – ランナー版 私が一日で食べたもの。現在、マラソンやハーフマラソンのトレーニングをしていないランナーからのフード日記。朝食、昼食、夕食、スナックとヒント。 その他のビデオ 0秒の14分26秒 次は ランナー向けの4分間のスタンディングコアワークアウト 04:31 住む 00:00 08:21 14:26 私はFCKとして健康であるか、「スナック」として4つのドーナツを食べています。私の人生には節度のようなものはありません。 ラスベガスは、私が彼を止めなかっただけでなく、スリラチャに染み込んだ後、私の皿をなめることを望んでいました。 「彼に学ばせてください。」 – メキシコのお母さんが言うこと。 彼はその2番目の写真でハッキングしていませんでした。彼はそれが好きだった! #mexicat 彼がまだ私を好きだった証拠: 告白…私はクリスマスの購入をまったくしませんでした。 告白… 「寿司を持っているに違いない、または私は死ぬつもりだ」というちょっと渇望していたので、私は良い友達と計画を変更しました。そこにある照明はブエノはありませんでした… 素晴らしいニュースは、私が幸せであるだけでなく、渇望を満足させることです。 告白… このコストコサンプルを後で保存しました。それは、ビュッフェから食べ物を取るよりもひどい一歩ですか?

NILおよびInternational College Athlete IssueNILおよびInternational College Athlete Issue

By Lead1 Associationについて知る必要があるすべて NCAAが2021年7月1日に暫定的なポリシーを実施し、議会がNIL法案を可決しなかったとき、すべての大学アスリートがおそらく1つのアスリートのグループを除いて、宣伝権を収益化できることを示しました。 F-1ビザのアスリートは、報酬を獲得する機会を大幅に制限しています。 ビザの要件に違反すると、国際的なアスリートに悲惨な結果を引き起こす可能性があります。 ただし、F-1ビザの要件には、連邦移民法における連邦法律や彫刻など、連邦政府の解決策が存在するまで、陸上競技部門が知っていなければならないいくつかの可能な回避策があります。 その観点から、Lead1は最近、Akin Gumpの有名な移民弁護士が現在の移民法、NILへの影響、法律がNIL、回避策の機会、および問題に対処するための連邦政府の選択肢にどのように適用されるかについて議論したウェビナーを開催しました。 ウェビナーからの重要な持ち帰りの一部を次に示します。 すべてのLEAD1陸上競技管理者が認識しなければならない移民法の基本的な要素がいくつかあります。(1)2003年に設立された国土安全局(DHS)は、米国の移民法を管理する主要な連邦政府機関です。 (2)移民税関執行(ICE)は、DHSのサブセットであり、ICEのサブセットである学生および交換訪問者プログラム(SEVP)は、留学生の雇用情報を追跡するなど、学生の移民を規制します。 (3)外国人学生などの非移民は、一時的に米国にいます。これらの学生は通常、F-1ビザ所有者に分類されます。 F-1ビザ所有者は、雇用機会が非常に制限されています。 米国で学位を取得した外国人学生は、非常に限られたシナリオで働くことが許可されています。通常は許可されている雇用は、(1)週に20時間までの仕事(研究分野に関連するかどうかにかかわらず)を含みます。 (2)カリキュラム機能トレーニング(CPT)、または学生のカリキュラム(つまり、インターンシップなど)につながった機能トレーニング。 (3)光学機能トレーニング、または通常、1年間の作業では、学生の学習分野に関連する卒業後の卒業を許可します。 ゼロの前線では、灰色の領域と法的質問は、「アクティブ」と「パッシブ」収入の区別を中心に中心にあります。 留学生が補償と引き換えにサービスを提供する必要がある場合、通常、雇用は上記の3つの例外のいずれかに該当する必要があります。 外国人学生がサービスを供給せずに補償された場合、それは移民法の下で許可される可能性があります。 言い換えれば、法的問題の核心は、留学生が報酬のためにサービスを行う必要があるかどうか(例えば、「積極的な収入」)か、学生が仕事をすることなく報酬を受け取るかどうかを中心にしています(例:「パッシブ」 所得”)。 パネルによると、NILの活動は「その中間」にある可能性があります(アスリートが通常サービスや仕事を行わずに補償を受けていることを考えると、グループのライセンスは受動的収入と見なされる可能性があることに言及する価値があります)。 NILにはDHSからの明確なサポートが不足しているため、発生する可能性のある微妙な質問がたくさんあります。 アクティブな収入と受動的収入に加えて、考慮すべき重要な質問のいくつかには、NIL活動が実行されている場所が含まれます。たとえば、アスリートが自宅などの米国以外の活動に物理的に関与している場合、移民の状況は違反しません。 国。 アスリートが海外でウェブサイトを作成したが、米国のサイトを変更したとしても(そしてサイトと併せてブランドから収入を受け取った)、それは積極的な収入として分類される可能性があります。 一方、アスリートが米国のサイトを変更せず、海外で作成した場合(およびサイトと併せてブランドから収入を受け取った)、受動的収入と見なされる可能性があります(および結果として許容される)。 ソーシャルメディアのアクティビティは非常に微妙なものになる可能性があります。たとえば、ブランドに代わってInstagramに投稿することは許容される可能性が高いですが、そのブランドがブランドに代わって投稿した後、そのブランドがアスリートにお金を支払った場合、その質問 はるかに不明確です