訴訟に関する洞察を提供します。
この目的のために、競合他社の支払いと他の契約上の詳細は、司法公開フォーラムで祝賀会が解決されたときに一般的に明らかになります。
先月、元UFCミドル級チャンピオンのマイケル・ビスピンは、主に元マネージャーのアンソニー・マクガンとの対立の負け側にいることを発見しました。 マクガンは、戦闘機との管理契約の下で彼が宣言したさまざまな支払いのためにビスピンを訴えた。 最終的には、ロンドン高等裁判所のソルター判事氏が訴訟法廷の行動と声明の両方を発見したことと、両方のお祝いと、望まれることが多く残っていた。
しかし、裁判所は、有効な契約が長年にわたってお祝いの間に位置していたという政策と、マクガンがビスピンの総ハンドバッグの15％-20％が長年にわたって支払われたという資格があるという政策を立てました。 そのため、裁判所を発見したことで、以下の試合のためにビスピンの収入を遵守していることに気付いた –
Bisping vs. Haynes – 25,000ドル
Bisping vs. Schafer – 140,000ドル（101,000ドルのイベントボーナス、スポンサーシップ15,000ドルを含む）
Bisping vs. Sinosic – 169,000ドル
Bisping vs. Hamill – 149,000ドル
Bisping vs. Evans – 212,000ドル
Bisping vs. McCarthy – 149,000ドル
Bisping vs. Day – 226,000ドル
Bisping vs. Leban – FC東京ジャージー 279,000ドル
Bisping vs. Henderson – 306,000ドル
Bisping vs. Kang – AZアルクマールジャージー 346,000ドル
ビスピン対シルバ – 252,000ドル
Bisping vs. Miller – 400,000ドル
ビスピン対秋山 – 412,000ドル
Bisping vs. Rivera – 424,000ドル
Bisping vs. Miller – 425,000ドル
Bisping vs. Sonnen – 300,000ドル
Bisping vs. Stann – 425,000ドル
Bisping vs. Belfort – 300,000ドル
Bisping vs. Belcher ガンバ大阪ジャージー – 425,000ドル
Bisping vs. Kennedy – 300,000ドル
上記は、MMAコミュニティの一部が推測するように、Bispingが得たハンドバッグと対照的です。
裁判所は、McGannが存在するとみなされた契約上のつながりに基づいて、これらの財布からの支払いを遵守する権利があると述べました。
303.1 USD 64,500補償に関して、海外税務当局が源泉徴収した金額の20％（問題（2）および（10））
303.2バラエティローバーの価値に関する20％の補償に関して40,000米ドル（第3号）
2011年12月のジェイソンミラーとの試合に関連して、ビスピン氏の入場所得の15％での補償に関する303.3 USD 63,750およびUSD 975（第6号および10号）
2012年1月のChael Sonnenとの試合に関連して、Bisping氏のZuffaからの入院した収入の15％での補償に関して303.4 USD 45,000（第6号と10号）
2012年9月のブライアン・スタンとの試合に関連したザファからの入場所得の15％での補償に関して303.5 USD 63,750（第6号と10号）
2012年1月のベルフォートとの試合に関連して、ビスピン氏のZuffaからの入院した収入の15％での補償に関して303.6 USD 45,000（第6号と10号と同様に、10）
2012年4月のベルチャーとの試合に関連して、ビスピン氏のZuffaからの入場収入の15％での補償に関して303.7 USD 63,750（第6号および10号）
2014年4月のティムケネディとの試合に関連して、ビスピン氏のZuffaからの入院した収入の15％での補償に関して303.8 USD 45,000（第6号と10号）
303.9 2011年12月13日から判決日までのHSBC銀行PLCの基本レートよりも上記の4％の割合で303.3項で授与された67,350米ドルの契約金利率（第11号）。
判決は、などの他の魅力的なトピックを一握りさせました。
ビスピンがそれぞれ約100,000ドルで評価されたTUFでの彼の登場のために2つのバラエティーローバーを得たという真実
その1人のTUFインストラクターは、新しいトラクターを取得することで支払われました
ダナ・ホワイトは、「ホワイト氏は明白に真実を語ろうとしていたが、バラエティローバーの問題以外のあらゆる種類の問題に関連して提供する有益な証拠がなかったか、または何もなかった」と裁判所に証言した。
裁判所は、「ビスピン氏は同様に、2010年と2011年にビスピン氏の費用を誇張することにより、オーストラリアの税務当局を詐欺する計画におけるマクガン氏の参加者を理解している」と発見した。
お祝いの間のその他の通信と同様に、電子メールのホールドが完全に複製されました。
さまざまな試合に対するスポンサーシップの支払いなど、光に関するその他の金銭的詳細
裁判所は、以下の懸念の後、裁判所がどちらの費用も授与しないことに傾いていたため、通常は費用が購入されると述べて、判決を下しました。
状況では、結果としての契約に到達するのに役立ちます。私の暫定的な見解（どちらかの側が私に作ることを選択する可能性のあるあらゆるタイプの追加の提出の対象となる）は、tの適切な方法であるということです。これまでのこのアクションの費用をケアすることは、注文しないことです。 ある程度、マクガン氏は成功したパーティーでした。 しかし、マクガン氏がこの訴訟を実施した方法を考慮して、それは現在（私が言うように、どちらのお祝いも行うかもしれないあらゆる種類の追加の提出の対象となるように思われる） マクガン氏の行動費用のあらゆる種類の部分を払い戻すためのビスピン。 しかし、この訴訟に関連したビスピン氏自身の行為は、裁判所がそれ以前に来る人々に期待する権利があるという共通に大きく劣っています。 提出）マクガン氏が裁判所を欺こうとした問題に関連しても、状況の正義はビスピン氏の好意で賞に値することを考えてください。 しかし、私はこれらの問題について最終的な見解に到達していません。お祝いは、それらに関連してさらに提出したいという願望がなければなりません。
最後の魅力的な詳細。 多くの法的ポイントが増加しましたが、裁判所がビスピンのマネージャーがビスピンの収益の一部を求めたすべての管轄区域で認可されたかどうかを精査するように求められた裁判所はどこにもありませんでした。 前述のように、マネージャーのライセンスがない場合は、おそらくそのような支払いを求めることはできません。これは、ビスピンのチャンスを逃した可能性があります。
広告
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
マイケルビスピンの管理訴訟に関連すると信じられている法的食品2017年18、コメント付き
マイケルビスピンとUFCは、2017年10月25日に攻撃された疑いで訴えられました1コメント
アスレチック補償は、ジェイクパウラプリル20、2022と戦うために「許可」を担当する片目マイケルビスピンを提供するために使用します